Pasivne hiše širšega območja Posočja

natečaji

Predmet projektnega natečaja:

Javni, idejni, odprti, anonimni, enostopenjski, arhitekturni natečaj za izbiro strokovno najprimernejše rešitve za
PASIVNE HIŠE ŠIRŠEGA OBMOČJA POSOČJA.

Predmet razpisanega natečaja:
Predmet natečaja je izdelava idejnega načrta za tri enodružinske stanovanjske hiše. Natečajniki morajo razviti sodoben vzorec enodružinske hiše, ki bo upošteval oziroma nadgradil obstoječ arhitekturni tip, zagotavljal vse parametre za pasivne zgradbe in ustrezal sodobnemu načinu bivanja v konkretnem območju.

Naročnik: Posoški razvojni center v sodelovanju z ZAPS
Rok oddaje: 19.1.2011 00:00:00
Zaključno poročilo komisije: 19.1.2011 00:00:00

OCENJEVALNA KOMISIJA

Predsednik:
dr. Matej BLENKUŠ, univ.dipl.inž.arh.

Namestnik predsednika:
Miro KRISTAN, univ.dipl.ekon.

Člani:
Majda KREGAR, univ.dipl.inž.arh.
mag. Tomaž KRUŠEC, univ.dipl.inž.arh.
Cveto KODER, univ.dipl.inž.arh.
Lidija MANFREDA, univ.dipl.inž.arh.
Zoran ŠTANTA, univ.dipl.inž.arh.

Namestnici članov:
mag. Polona FILIPIČ, univ.dipl.inž.arh.
Tjaša MAURIČ, univ.dipl.sin. in prof.geog.

Poročevalec:
Mitja SKUBIN, univ.dipl.inž.arh.

Izvedenka za kulturno dediščino:
Andrejka ŠČUKOVT, univ.dipl.etn. in soc., ZVKDS

Izvedenka za pasivne hiše:
prof. dr. Martina ZBAŠNIK-SENEGAČNIK, univ.dipl.inž.arh.

Skrbnica natečaja:
Špela JEVNIKAR, univ.dipl.inž.arh.

1. 2. 2011

Vabilo na razstavo

Posoški razvojni center z Zbornico za arhitekturo in prostor Slovenije vabita na otvoritev razstave natečajnih rešitev,
otvoritev bo v torek 1. 2. 2011, ob 17:00 uri Hiši arhitekture, ZAPS, Vegova 8, Ljubljana.
Razstava bo odprta vsak delovni dan med 8. In 16. uro do vključno 15.2.2011.

Plakati

Avtorji:

Atelier Arhitekti d.o.o.
Prof. Jurij Kobe, ud.i.a.
Paulo Barbaresi, u.d.i.a.
Nataša Blažko, u.d.i.a.
Peter Plantan, abs.arh.
Urša Podlipnik, u.d.i.a.
Ina Radšel, u.d.i.a.
Nina Tešanović, u.d.i.a.

Sodelujoči:

Sodelavci:
Maja Kovačič, u.d.i.a.

Konzultant za gradbene konstrukcije:
Simon Kogoj, u.d.i.g.

Konzultant za strojne instalacije:
Marko Vrabec, u.d.i.s.
Saryu Vatala, BArch MSc

Konzultant za gradbeno fiziko:
Peter Žargi, u.d.i.a.

Insert iz poročila komisije:

Natečajni predlog nas v prvi vrsti prepriča s preprosto oblikovno zasnovo, ki v sebi skriva bogastvo in kompleksnost bovškega stavbarstva. Umestitev v prostor temelji na načelu, da je hiša v vsakem primeru postavljena vzporedno s plastnicami, hrbtna stena pa je bolj ali manj vkopana, s čimer sledi tradiciji »vrhhlevne« hiše. Temu sledi tudi osnovna tlorisna členitev, kjer so bivalni prostor obrnjeni proti prosti fasadi, servisni pa proti vkopani. Višinska nivelacija je spretno oblikovana s serijo »kašt«, promet je minimaliziran, bivalni prostori se odpirajo proti kvalitetno orientiranim in oblikovno primernim zunanjim površinam.

Poleg prepričljive umestitve v prostor pa predlog odlikuje tudi atraktivna interpretacija bovškega »ganka«, proporcionalna skladnost s tradicionalnim oblikovanjem, preprosta a učinkovita protisončna zaščita, modularnost zasnove, ipd. Zanimiva je umestitev bivalnih prostorov v etaži, ki so izrazito členjeni na skupne delovne površine in intimne spalne celice. Izkoriščena je tudi mansarda, kjer so otroške sobe nadkrite s skupno galerijo, spalnica staršev pa uživa poln volumen dvokapne strehe. Vseeno je potrebno opozoriti na ne preveč posrečeno interpretacijo čopa, ki koroški vleče nekoliko predaleč na Primorsko.

Natečajna rešitev pod šifro 23A predstavlja nadgradnjo bovške hiše. Prepričljiva je posodobitev tipične zunanje komunikacije ? stopnišča z gankom – ki ga pomakne v notranjost objekta. Nujno pa je potrebno dvojni čop preoblikovati v enega.

Zgradba je orientirana proti jugu z daljšo, precej zastekljeno površino. Na severni fasadi so minimalne odprtine v ovoju, prav tako na vzhodni in zahodni, kjer so možni vetrovi. Konstrukcijska zaščita pred pregrevanjem je velik napušč na južni fasadi. Na strehi so sprejemniki sončne energije za ogrevanje sanitarne vode. Razlaga arhitekturne zasnove in zasnove strojnih instalacij dokazuje razumevanje izpostavljene problematike.

Vsekakor pa je natečajni predlog 23A daleč najbolj prepričljiv med bovškimi hišami in si zasluži prvo nagrado.

Plakati

Avtorji:

Florijan Petelin, u.d.i.a.
Andreja Marolt, , u.d.i.a.
Andrej Sergaš, u.d.i.a.
Anja Turk-Stok, abs.arh.
Branka Volf, u.d.i.a.
Iva Hainz, abs.arh.
Janja Bulc, abs.arh.

Insert iz poročila komisije:

Natečajni elaborat 18 A obravnava enodružinsko hišo na strmem zemljišču, ki na južni strani meji na cestišče.

Zaradi bližine hrupne ceste, je hiša postavljena na zgornjo polovico zemljišča. Višinska razlika med nivojem cestišča in pritličja enodružinske hiše je rešena z oblikovanjem večje ozelenjene terase, pod katero je organizirana garaža. Spalni prostori so nameščeni v pritličju, medtem ko se bivalni del nahaja v prvem nadstropju. Avtorji natečajne naloge takšno organizacijo opravičujejo s organizacijsko shemo tradicionalnih domačij, hkrati pa imajo višje ležeči bivanjski prostori omogočene lepše poglede proti okoliški naravni krajini. Iz bivanjske etaže je omogočen tako izhod na gank, ki se nahaja na južni fasadi, kot tudi na odprto teraso, ki leži na severnem delu hiše. Izhod na severni del hiše je po mnenju žirije premajhnih dimenzij, saj je severna terasa percepcijsko povsem odrezana od notranjih prostorov. Prav tako, bi bilo smiselno izdelati alternativno organizacijsko shemo hiše, ki bi imela bivalne prostore zasnovane v pritličju in tako mnogo krajšo dostopno pot iz nivoja garaže.

Natečajna rešitev pod šifro 18A je analitično dodelana naloga, ki temelji na izročilu obstoječe stavbne tipologije in z avtorskim pristopom upošteva značilne oblikovne elemente ter gradivo. Kljub manku tipične bovške linde nad glavnim pročeljem je ta model posrečena posodobitev bovške hiše. Novost so velika pomična polkna na steklenih površinah na jugu.

Orientacija? delni odklon od juga, kompaktna oblika objekta, sestava toplotnega ovoja brez toplotnih mostov omogočajo izvedbo v standardu pasivne hiše. Premični elementi sončne zaščite preprečujejo pojav poletnega pregrevanja.

Bistvene kvalitete naloge se skrivajo v primerni umestitvi na lokacijo, odmiku hiše od prometne ceste, upoštevanju naklona terena, enostavni in funkcionalno neoporečni razporeditvi notranjih prostorov ter inovativnem arhitekturnem oblikovanju, ki se nanaša tako na tradicionalne vrednote okolja kot tudi zahteve sodobne energetsko učinkovite gradnje.

Plakati

Avtorji:

David Osivnik, u.d.i.a., M.Arch.(IIT)
Tea Fabian, u.d.i.a.

Insert iz poročila komisije:

Natečajni predlog odlikuje zelo dobra umestitev stavbe v prostor in izvirna tlorisna rešitev bivalnega kompleksa. Stavba je z razliko od večine natečajnih predlogov umeščena sorazmerno visoko na parcelo, s čimer si odpre kvaliteten prostor proti jugu. Promet je umeščen smelo in brez nepotrebnega pretiravanja. Kljub temu, da konceptualna in modularna zasnova hiše temelji na velikostno enovitih sestavnih delih, pa končna aplikacija sistema to idejo nadgradi in bistveno izboljša. S tem se sicer izgubi prepričljivost tipske in modularne aplikativnost, končna rešitev pa vsekakor izkazuje boljšo in bogatejšo tlorisno organizacijo. Pravokotna kompozicija vhodnega in internega stopnišča ustvarja prefinjeno napetost, diagonalno odpiranje pa prostorsko dinamiko.

Vzrok za dejstvo, da predlog ni prejel najvišje nagrade, pa je po mnenju komisije v končnem oblikovanju hiše. Sorazmerno čokata zasnova ni tipično bovška, preplet zidanega in lesenega dela pa je na žalost preveč likoven in premalo strukturen. Enotna konstrukcijska zasnova hiše je odeta v opno, ki je preveč oblikovana in premalo iskrena.

Natečajna rešitev pod šifro 6A z vidika kulturne dediščine sicer ne sodi med boljše natečajne rešitve. Na sodoben način pa povzame tradicionalno lokalno tipologijo bovške hiše, tako glede volumna, oblikovanja in materialov.

Zgradba z ustrezno kompaktno obliko je z večjimi zastekljenimi površinami orientirana proti jugu (delni odklon od juga) in zasenčena z drsnimi polkni. Zasteklitve na južni fasadi so zaščitene pred poletnim pregrevanjem tudi s previsom fasade. Na južni strehi so sprejemniki sončne energije. Sestava obodnih konstrukcij je ustrezna, prav tako prikazani detajli. Razlaga arhitekturne zasnove in zasnove strojnih instalacij dokazuje razumevanje izpostavljene problematike. Poraba energije za ogrevanje je v skladu s standardom pasivne hiše.

Ne glede na to, pa si predlog glede na opisane kvalitete zasluži tretjo nagrado.

Plakati

Avtorji:

Nataša Štrukelj, univ.dipl.inž.arh.
Mateja Simčič, univ.dipl.inž.arh.
Marijana Žigon, univ.dipl.inž.arh.

Insert iz poročila komisije:

Elaborat zanimivo umešča hišo v prostor razpoložljive parcele in njene okolice. Uspešno rešuje nagnjenost terena pri povezovanju funkcionalnih notranjih in zunanjih površin . Upošteva sosedove poglede, zato odmika hišo proti severu in proti vzhodu, da oblikuje teraso na zahodu. Z omenjenimi izhodišči vzpostavlja dobre odnose med zunanjimi površinami, prometnim dostopom, vhodom in funkcionalno ureditvijo hiše.

Pri arhitekturnem oblikovanju hiše izhajajo avtorji iz tradicionalne bovške tipologije hiše. Delno vkopano pritličje ima nadstropje in mansardo z možnostjo izrabe galerije. Tlorisna ureditev je funkcionalna, povezave s teraso in balkonom so dobre. Tudi prikaz variacij hiše za ravni teren in za višjo ali nižjo (večjo ali manjšo) hišo je rešen. Na ravnem terenu je možna izvedba ganka s stopniščem, na poševnem pa zunanje stopnice po brežini, s čimer postane hiša še bolj navezana na tradicijo. Tudi konstrukcijsko je objekt zasnovan korektno. Elaborat pa ima tudi pomanjkljivosti:

V funkcionalnem smislu ni uspešna postavitev apartmaja v delno vkopano pritličje z edinim pogledom na dostopno območje. Oblikovanje hiše je nekoliko problematično, saj zaradi kolenčnega zidu oblikovno združena streha v vertikalo, deluje pretežko in preveč stisne pritličje. Podaljšek strešine v pergolo nad teraso oblikovno ni prepričljiv. Tudi optično poudarjanje prelomov strehe je odveč.

Natečajna rešitev pod šifro 13A. Izhodišče natečajne rešitve temelji na tipologiji bovške hiše tako glede volumna in oblike strehe. Problematičen je le kolenčni zid, ki ga ta tip v osnovi nima.

Zgradba je zasnovana v skladu s standardom pasivne hiše – ima primerno oblikovan ovoj z južno orientiranimi bivalnimi prostori z velikimi zasteklitvami. Te so pred poletnim pregrevanjem zaščitene z ustrezno sončno zaščito. Na južnih strešinah so sprejemniki sončne energije. Konstrukcije toplotnega ovoja so ustrezne, prav tako detajli fasadnega pasu. Izračun porabe energije ustreza zahtevam. Razlaga arhitekturne in energijske zasnove dokazuje razumevanje zahtev, ki jih narekuje standard pasivne hiše.

Elaborat pravilno prepleta vse pomembne funkcionalne elemente objekta in lokacije. Navezuje se na značilnosti tradicionalnega oblikovanja bovške hiše, vendar v vizualnem prikazu objekta ni enako prepričljiv, zato mu je žirija namenila povišano priznanje.

Plakati

Avtorji:

Sara Zorzut u.d.i.a., Pesa arhitekti
Petra Stojsavljević, u.d.i.a., Pesa arhitekti
Rok Jereb, u.d.i.a., Jereb in Budja arhitekti
Blaž Budja, ud.i.a., Jereb in Budja arhitekti
Tadeja Božičnik, u.d.i.a., Jereb in Budja arhitekti

Insert iz poročila komisije:

Objekt je ustrezno umeščen v prostor. Poudarjena je južna orientacija. Daljša stranica objekta sledi plastnicam terena, kar je tipološko prepoznan načina umeščanja objektov v prostor na bovškem območju. Način izrabe razpoložljive parcele je racionalna in zagotavlja ustrezno razdvojitev prometnih in bivalnih con. Prometne površine so minimalne. Objekt in bivalne površine na prostem so ustrezno odmaknjene od ceste naselja.

Kljub dejstvu, da je objekt zasnovan kot pritličen objekt, kar je redkejši pojav na bovškem, bi z manjšimi korekturami zadostil izgledu bovškega stavbnega tipa. Ustrezni so proporci objekta, večji napušč na vzdolžni ? sončni strani objekta, simetrična strma dvokapnica, brez kolenčnega zidu. Moteč element je oblika čopa v strehi, ki iz poševnine prehaja v vertikalno obliko tik pod slemenom. Ta oblika je tujek pri bovškem stavbnem tipu in je značilna za druga območja Slovenije (Pokljuka, Gorenjska). Veliko kompaktno zasteklitev v južni strešini bi bilo potrebno deloma preoblikovati v izogib videza luknje v strehi.

Objekt je racionalno zasnovan. Nikjer ni prikazan prostor za tehniko. Bivanjska povezanost notranjega in zunanjega bivalnega prostora je zagotovljena. Ni predvidena možnost rasti samega objekta glede na različne potrebe koristnikov objekta.

Natečajna rešitev pod šifro 10A pravilno upošteva arhitekturno lokalno tipologijo v zvezi z umestitvijo na lokacijo, orientacijo in volumnom. Streha »z dvojnim čopom« je atipična in bi jo bilo pri projektiranju nujno potrebno popraviti.

Zgradba je zasnovana v skladu s standardom pasivne hiše. Ima ustrezen oblikovni faktor, toplotni ovoj ima primerno izbrane konstrukcije, prikazani dejali ustrezajo. Sončna zaščita ni posebej opisana, zgradba jo vsekakor potrebuje.

Glede na opisane kvalitete si elaborat zasluži priznanje.

Plakati

Avtorji:

Mag. Gorazd Furman Oman, univ.dipl.inž.arh.
Robert Les, univ.dipl.inž.arh.
Breda Krajnc, abs.arh.
Mojca Furman Oman, univ.dipl.inž.geod.

Insert iz poročila komisije:

Avtorji poskušajo s predlagano rešitvijo slediti logiki razvoja tradicionalnih avtohtonih vzorcev poselitve in arhitekture in jo nadgraditi v duhu ideje novega časa.

Hišo dobro umestijo na severni del brežine tako, da nastane velika južna terasa, ki ob dovozni cesti nadkriva parking, tako, da avtomobili ne motijo panorame in so pozimi blizu splužene ceste. Hiša ima lastnosti tipične bovške hiše v vseh elementih. Avtorji jo posodabljajo jo s tem, da ključni element – gank abstrahirajo ter uporabijo kot teraso zgornje in senčilo spodnje etaže, vendar oblikovno trendovsko in ne prav posrečeno. Zanimiva ideja je uvajanje senčila za okna s premičnimi paneli v katere vrezuje manjše odprtine v razmerjih tipičnega bovškega okna.

Rast in prilagoditve hiše raznovrstnim družinam ustvarjajo avtorji na način modularnosti – tri sorodne lamele, ki zagotavljajo različne funkcionalne povezave v izrabi, ki pa niso idealne (npr.: vstopanje v jedilnico).

Kljub skrbnemu pristopu in avtorskemu razmišljanju končno oblikovanje hiše ni prepričljivo, še posebno ne v elementih kot so gank s stopniščem in poševna ploščad pred hišo.

Natečajna rešitev pod šifro 20A je glede lege oz. umestitve v prostor, tlorisa, višine in le delno v zvezi z oblikovanjem ustrezna. Manj primerna je izvedba kolenčnega zidu in oblaganje fasade s pločevino.

Hiša je zasnovana v skladu z načeli gradnje pasivnih hiš in ima zanimive rešitve za sončno zaščito. Poraba energije za ogrevanje je prenizka, vnesene so napačne vrednosti. Fasadni pas ni popolnoma brez toplotnih mostov – pojavi se pri pasovnih temeljih. Parna ovira je potrebna v konstrukcijah zunanjega oboda zgradbe in ne v medetažni konstrukciji.

Zaradi prispevka k raznovrstnosti v oblikovanju oken in približevanju prilagoditve hiše tradicionalnemu tipu, elaboratu žirija dodeljuje priznanje.

Plakati

Avtorji:

Atelier Arhitekti d.o.o.
Prof. Jurij Kobe, ud.i.a.
Paulo Barbaresi, u.d.i.a.
Nataša Blažko, u.d.i.a.
Peter Plantan, abs.arh.
Urša Podlipnik, u.d.i.a.
Ina Radšel, u.d.i.a.
Nina Tešanović, u.d.i.a.

Sodelujoči:

Maja Kovačič, u.d.i.a.

Konzultant za gradbene konstrukcije:
Simon Kogoj, u.d.i.g.

Konzultant za strojne instalacije:
Marko Vrabec, u.d.i.s.
Saryu Vatala, BArch MSc

Konzultant za gradbeno fiziko:
Peter Žargi, u.d.i.a.

Insert iz poročila komisije:

Rešitev podaja prostorski koncept, kjer avtorji hišo spretno umeščajo na višje ležeči SZ del parcele, z ureditvijo predvidene dostopne ceste in dvorišča prav tako na SZ lokacije. Na ta način uspešno ohranjajo večji del parcele nepozidan in ga uredijo z razpoznavnimi krajinskimi potezami. Postavitev hiše na lokacijo nekoliko pomanjkljivo upošteva topografijo in raščenost terena. Hiša se odpira proti dolini, proti jugu, notranji funkcionalni prostori se ustrezno navezujejo na odprt zunanji prostor.

Hiša je zasnovana kot enoten volumen podolgovatega razmerja z bivalnimi prostori v pritličju in spalnimi v nadstropju. Tloris je jasno segmentiran v dveh pasovih: severni pas – servisni prostori in južni pas – bivalni prostori. Rešitev ponuja smiselno sodobno interpretacijo zunanjega stopnišča z gankom v notranjo uporabno površino, prostor druženja, igralnico ipd, ki hkrati omogoča prehajanje med etažami. Osrednji bivalni prostor ostaja kuhinja – jedilnica s kaminom. Zasnova hiše omogoča različne tlorisne razmestitve posameznih prostorov in določeno mero rasti v horizontalni smeri.

Severni, hladni del hiše predstavlja zaprti obod, južni, bivalni del pa odprto strukturo, ki jo v večjem delu zastira steklena, tehnološko zasnovana dvojna fasada. Zunanjo podobo hiše določajo ometane fasade z manjšimi odprtinami, le južna fasada je zasnovana kot transparentna opna, kjer uporaba stekla in lesa povzema primarno idejo ganka z ograjo. Po mnenju žirije je oblikovanje izrazne podobe fasade neprepričljivo. Pripombe žirije se nanašajo tudi na zasnovo dvokapne strehe, ki z neprimernim naklonom (na risbah 11°) in prevelikim stranskim napuščem ne nadaljuje kvalitetnih in razpoznavnih prvin tipa kobariško – tolminske hiše. Zasnova hiše je sicer racionalna in energijsko ustrezna.

Natečajna rešitev pod šifro 23B povzame tradicionalno zasnovo: vzdolžen tloris, zunanjo komunikacijo pa pomakne v notranjost. Značilna korčna dvokapnica je preplitka in bi ji bilo potrebno nujno povečati naklon. Za gradnjo uporabi tradicionalne materiale kot so opeka, les, fasadni omet.

Zgradba ima enostaven in kompakten volumen, na južni površini velike zastekljene površine v obliki dvojne fasade (pozimi neprezračevana, poleti prezračevana), streha z velikim napuščem ima na južni strani vgrajene sprejemnike sončne energije. Lesene žaluzije pomagajo pri zaščiti pred pregrevanjem. Sestava obodnih konstrukcij je ustrezna, prav tako prikazani detajli. Izračun porabe energije izkazuje, da objekt zadošča zahtevam standarda pasivne hiše.

Za celovito rešitev, kvalitetne funkcionalne in ambientalne rešitve notranjih in zunanjih površin ter sodobno interpretacijo nekaterih tradicionalnih prostorskih elementov se elaboratu podeli druga nagrada.

Plakati

Avtorji:

David Osivnik, u.d.i.a., M.Arch.(IIT)
Tea Fabian, u.d.i.a.

Insert iz poročila komisije:

Rešitev hišo spretno umešča na višji del parcele, tako, da izkorišča naklon terena. Hiša se navezuje na zunanji vrt in je še vedno orientirana proti jugu. Dostop je urejen na spodnjem, JZ delu parcele in se navezuje na obstoječo dovozno cesto. Tu je predviden nadstrešek in dodatna nepokrita parkirna površina. Neprimerno je urejena dostopna pot do hiše, ki je zasnovana kot daljše stopnišče in ne omogoča enostavnega, neoviranega prihoda v stavbo. Nepozidan del parcele je urejen z razpoznavnimi krajinskimi potezami.

Hiša je zasnovana kot enoten volumen podolgovatega razmerja z vhodom na severni fasadi. Navkljub spretni navezavi spalnih in bivalnih prostorov na zunanji vrt, žirija izraža pomisleke nad razmestitvijo spalnih prostorov v pritličje in bivalnih v nadstropje. Tloris hiše je jasno deljen na severni servisni pas in južni bivalni pas. Zasnova hiše omogoča različne razmestitve posameznih modularnih enot, prav tako omogoča rast v horizontalni in vertikalni smeri, matrična enota zagotavlja tudi enostavno prilagajanje različnim robnim pogojem.

Zunanjo podobo hiše določa masiven zaprt ovoj z majhnimi poudarjenimi odprtinami na severu ter strukturna odprta fasada iz stekla in lesa na jugu, ki prehaja v streho krito s temnimi strešniki. Zunanji vrt – spodnji in zgornji povezuje lesen gank vzdolž južne fasade, ki je kvalitetno interpretiran in integriran v sodobno oblikovani južni fasadi in služi kot podaljšek notranjega prostora ter senčenju. Pripombe žirije se nanašajo na neprimerno oblikovanje slepih stranskih fasad in podvajanje vertikalnih povezav. Zasnova hiše je racionalna in energijsko ustrezna.

Natečajna rešitev pod šifro 6B z vidika kulturne dediščine sodi med boljše natečajne rešitve. Na sodoben način povzame tradicionalno tipologijo kobariško tolminske hiše. Z novimi pristopi išče rešitve tako glede volumna, oblikovanja in materialov. Pretirano preveč je le lesenih elementov na južni fasadi.

Zasnova zgradbe ustreza standardom pasivne hiše – kompaktna oblika, toplotna hierarhija, velike zastekljene površine na južni fasadi so z avtorsko zasnovano sončno zaščito ustrezno zaščitene pred poletnim pregrevanjem. Sestava obodnih konstrukcij je primerna, prikazani detajli ustrezajo. Na strehi je so sončni moduli za pridobivanje električne energije – elektrarna. Razlaga zasnove v skladu s standardi pasivne hiše je prepričljiva.

Za premišljeno umeščenost na lokacijo, kvalitetne ambientalne rešitve in uspešno interpretacijo nekaterih tradicionalnih prostorskih elementov se elaboratu podeli tretja nagrada.

Plakati

Avtorji:

Nataša Štrukelj, univ.dipl.inž.arh.
Mateja Simčič, univ.dipl.inž.arh.
Marijana Žigon, univ.dipl.inž.arh.

Insert iz poročila komisije:

Avtorji tega predloga so razvili vzorec enodružinske hiše, ki se spreminja glede na potrebe in način življenja uporabnikov na izviren način. Osnovnemu vzorcu dodajajo module z različno namembnostjo. Vzorec z moduli deluje kot matrica, ki se lahko multiplicira v enakih ali sorodnih oblikah, zato je hiše možno postavljati posamično ali v sklopih, v nepravilnih vrstah, na ravnem in padajočem terenu.

Pri umestitvi objekta na dano parcelo je pozornost predlagateljev ustrezno namenjena dostopnemu »javnemu«, severnemu območju in intimnejšemu privatnemu jugozahodnemu prostoru. Hiša je v svoji funkcionalni ureditvi lepo povezana z zunanjostjo. Celotno južno pritličje je zasenčeno z gankom ali ozelenjeno pergolo, spalnica v nadstropju pa s strešnim napuščem. Hiša je tlorisno zasnovana tako, da krajši fasadni stranici imata okna ali ne, odvisno od povezovanja hiš v niz ali dogradnje novih modulov.

Pri oblikovanju volumna hiše avtorji izhajajo iz tipologije Kobariško Tolminskega tipa hiš in tradicionalne lokalne zazidave, ki nosi v sebi določeno mehkobo. Zato predlagajo sestavljanje različnih enot hiš v nepravilne nize. Zasnujejo osnovni modul hiše kot rahlo lomljen pravokotnik, ki daje vtis dveh sestavljenih objektov. Mehkobo poudarijo z elementi ganka in pergol. Znotraj takega volumna omogočijo z ustrezno funkcionalno ureditvijo prijetno bivanje in ustvarjanje. Zasnova se lahko prilagodi potrebam porabnikov, raste in se razvija.

Natečajni predlog je kljub prepričljivi ideji, žal slabše realiziran v arhitekturnih detajlih, v katerih ne dosega primernega nivoja oblikovanja. Tudi v urbanističnem predlogu zazidave ne izkoristi možnosti, ki jih je opisal.

Natečajna rešitev pod šifro 13B upošteva arhitekturno zasnovo osnovnega volumna kobariško tolminske hiše. Hišo poudarjata karakterističen gank in širok strešni napušč nad gankom ter minimalna stranska napušča. Ohranja stik z okolico in ne sili v ospredje.

Celotna zasnova objekta ustreza standardom pasivne hiše. Ima ugoden oblikovni faktor. Južne zastekljene površine izrabljajo sončno energijo in so primerno zaščitene pred pregrevanjem. Sočno energijo se izrablja tudi preko sprejemnikov sončne energije na strehi. Sestava konstrukcij je primerna, ustrezajo tudi detajli fasadnega pasu. Prav tako je korektna razlaga zasnove objekta v standardu pasivna hiša.

Zanimiva in z vidika drugih natečajnih predlogov izvirna izhodišča žirija nagrajuje s tretjo nagrado.

Plakati

Avtorji:

Florijan Petelin, u.d.i.a.
Andreja Marolt, , u.d.i.a.
Andrej Sergaš, u.d.i.a.
Anja Turk-Stok, abs.arh.
Branka Volf, u.d.i.a.
Iva Hainz, abs.arh.
Janja Bulc, abs.arh.

Insert iz poročila komisije:

Umestitev objekta v prostor zagotavlja njegovo ustrezno orientiranost, slaba pa je izraba razpoložljive parcele, preveč zemljišča je namenjeno prometnim površinam. Zagotovljena pa ustrezna je ločenost zunanjega bivalnega prostora od prometnih površin.

Kljub enostavnemu podolgovatemu tlorisu z dvokapno streho blagega naklona in balkonom vzdolž daljše stranice objekt ne kaže videza kobariško ?tolminskega stavbnega tipa. S prikazanim načinom pretvorbe balkona v ložo in prikazano obliko zapiranja zunanjega stopnišča se prikrije glavne značilne elemente obravnavane tipologije. Tako objekt kot celota deluje kompaktno kubusno in s tem se rušijo tudi njegovi proporci. Z večjim zrahljanjem navedenih zapor, bi bila podoba objekta tipološko bolj sprejemljiva. Iz funkcijskega vidika je objekt racionalno in dobro zasnovan. Bivanjska povezanost notranjega in zunanjega bivalnega prostora je zagotovljena in močno poudarjena. Prikazana je možnost rasti objekta glede na različne potrebe koristnikov objekta, kar je pohvalno. Del notranjih sten bi moral zagotavljati večjo potresno varnost. Natečajna rešitev pod šifro 18B je analitično dodelana naloga, ki naj bi temeljila na izročilu obstoječe stavbne tipologije. Z avtorskim pristopom skuša upoštevati značilne oblikovne elemente, ki pa niso rešeni na najboljši način.

Zgradba ustreza standardu pasivne hiše. V tlorisno zasnovo vključuje toplotno hierarhijo – bivalni in spalni prostori so orientirani proti jugu in izrabljajo dobitke sončnega sevanja. Velike zastekljene južne površine so pred pregrevanjem zaščitene z zanimivimi zunanjimi drsnimi brisoleji.

Zaradi kvalitetnega analitičnega pristopa, odnosa do okoliškega prostora in funkcionalne zasnove se objektu podeli priznanje.

Plakati

Avtorji:

Atelier Arhitekti d.o.o.
Prof. Jurij Kobe, ud.i.a.
Paulo Barbaresi, u.d.i.a.
Nataša Blažko, u.d.i.a.
Peter Plantan, abs.arh.
Urša Podlipnik, u.d.i.a.
Ina Radšel, u.d.i.a.
Nina Tešanović, u.d.i.a.

Sodelujoči:

Maja Kovačič, u.d.i.a.

Konzultant za gradbene konstrukcije:
Simon Kogoj, u.d.i.g.

Konzultant za strojne instalacije:
Marko Vrabec, u.d.i.s.
Saryu Vatala, BArch MSc

Konzultant za gradbeno fiziko:
Peter Žargi, u.d.i.a.

Insert iz poročila komisije:

Natečajna naloga tako v kompozicijskem, kot tudi vsebinskem in funkcionalnem smislu izrazito odstopa od ostalih rešitev natečajnega sklopa C. Natečajni elaborat na začetku izvede analizo tradicionalne Cerkljansko škofjeloške hiše, pri čemer izpostavi gručasto lego v naselju, prilagajanje reliefu terena, pomembnosti vhoda in napušča ter značilno členjenost fasadnega ovoja.

Ugotovitve, ki izhajajo iz analitičnega dela naloge, so v nadaljevanju izvirno uporabljene pri zasnovi enodružinske hiše, ki je v vseh vidikih prilagojena sodobnim bivanjskim zahtevam. Hiša je v lokacijo umeščena tako, da spoštuje vse robne pogoje tudi značilno konfiguracijo terena in bližino obstoječe domačije z gospodarskim poslopjem. Tlorisna zasnova hiše je prepričljiva, enostavna in brez večjih funkcionalnih težav.

Oblikovanje zunanjost objekta se sklicuje na elemente tradicionalne arhitekture, vendar je fasada kljub temu prilagojena zahtevam sodobnega načina bivanja. Uporabljeni so sodobni in trajnostno naravnani gradbeni materiali. Edini komentar na podano natečajno rešitev se tiče likovne obravnave zatrepa, ki ga avtorji natečajnega elaborata 23 C izvedejo v lesu, medtem ko so zatrepi pri tradicionalnih hišah tega območja običajno zidani in ometani.

Natečajna rešitev pod šifro 23C je s stališča stavbne dediščine najbolj prepričljiva natečajna rešitev. Upošteva arhitekturno tipologijo, ki zaznamuje to kulturno krajino. Hišo nadgradi s sodobno interpretacijo tako, da razvije sodoben vzorec pasivne hiše. Odlično se vklopi v ambient obstoječe domačije, tako z volumnom in materiali, ki odgovarjajo sosednjim objektom na domačiji. Prav tako pa je hišo možno postaviti kot model na neko drugo lokacijo na izbranem tipološkem območju.

Zasnova zgradbe po standardu pasivne hiše je prepričljiva. Jugozahodna fasada izrablja sončno energijo. Pred poletnim pregrevanjem ščitijo premični paneli. Zgradba ima ugoden oblikovni faktor. Na poševni strehi so sprejemniki sončne energije. Poraba energije za ogrevanje je v skladu s standardom pasivne hiše. Razlaga arhitekturne zasnove in zasnove strojnih instalacij dokazuje razumevanje izpostavljene problematike.

Predlagana arhitekturna zasnova je tehnično izpopolnjena, prilagojena sodobnim bivanjskim zahtevam, a hkrati ne zanika stavbne tipologije, ki je na tem območju prisotna že stoletja. Zaradi navedenega je žirija mnenja, da lahko natečajni elaborat služi kot zgled za snovanje podobnih objektov na območju Škofje loke in Cerkelj.

Plakati

Avtorji:

David Osivnik, u.d.i.a., M.Arch.(IIT)
Tea Fabian, u.d.i.a.

Insert iz poročila komisije:

Natečajni predlog prepriča z odločno interpretacijo tradicionalnega oblikovanja in dobro tlorisno zasnovo. Umestitev v prostor je zelo podobna drugim natečajnim rešitvam, vprašljiva je umestitve stavbe z izrazito vzdolžno zasnovo v vzdolžno nagnjeno pobočje. Zdi se, da predlog namenoma spregleda pogoje lokacije z željo prepričljivejše prikazati tipizirano rešitev. Modularna zasnova temelji na adiciji enakih delov, kar je v končni tlorisni zasnovi nekoliko zabrisano. Oblikovanje išče vzore v tradicionalnih oblikah, jih oblikovno in tehnološko nagradi, kar je pohvalno, vprašljiva pa je njihova nekritična aplikacija. Zmoti predvsem zastiranje dnevno bivalnih prostor z gradacijo razprtih opek, kar nehote asociira na kaščo ali svinjak, nikakor pa ne na primarne bivalne prostore. Pohvalna je oblikovna doslednost interpretacije vhoda, hrbtne strani in bočnih fasad.

Natečajna rešitev pod šifro 6C z vidika kulturne dediščine na sodoben način povzame tradicionalno tipologijo obravnavanega območja. Z novim pristopom poda rešitve v zvezi z volumnom, oblikovanjem in glede materialov.

Objekt je oblikovan v skladu s standardom pasivne hiše. Ima ugoden oblikovni faktor, ustrezno izbrane ovojne konstrukcije z detajli brez toplotnim mostov, napušč in balkon predstavljata zaščito pred poletnim pregrevanjem. Izračunana poraba energije za ogrevanje je v skladu z zahtevami, prav tako ustreza razlaga zasnove zgradbe v skladu s standardi pasivne.

Končna rešitev deluje izrazito sveže z jasno ambicijo nadgradnje tradicionalnega oblikovanja. Posamezne primeri izrabe teh načel so pomensko in funkcionalno nedodelani, vsekakor pa si predlog zasluži 3. nagrado.

Plakati

Avtorji:

Mojca Šavnik, mag.inž.arh.
Špela Lokar, mag.inž.arh.
Mitja Vovko, u.d.i.a.

Insert iz poročila komisije:

Hiša vzpostavlja notranji funkcionalni prostor med objekti domačije, kjer ima svoje mesto tudi lipa ali kostanj. S smerjo slemena pravokotno na plastnice je njena veduta v bregu povsem tradicionalna. V odnosu do vaškega jedra in do odprte narave, deluje tvorno in suvereno. Južna fasada na platoju nad bregom neomejeno zajema sonce v zimskem času. Kozolec na zahodni strani parcele poleti zadržuje vroče žarke. Hiša ohranja značilno asketsko podobo trnovskega stavbnega tipa. Okenski red je uporabljen spretno in funkcionalno. Naglašeni sta beli čelni fasadi. Domiselno je oblikovan zamik glavnega vhoda. Leseno teksturo vzdolžnih fasad opravičuje nov oblikovni jezik. Upoštevani so vsi pogoji za pasivno hišo. Prostori za bivanje, spanje ter servis so funkcionalno oblikovani in izkoriščeni z galerijo vse do slemena. Umestitev enoramnega stopnišča omogoča rast hiše nad garažo, ki z ravno streho ponuja ugodje sončne terase. Nekoliko nasut teren pred bivalnim prostorom povečuje občutek vraščenega stika z zemljo. Hiša dobro upošteva klimatske razmere (snežna odeja), zato na fasadi ni izpostavljenih štrlečih senčil. Vhod v hišo je zavarovan v zamiku pritličja. Za zaščito pred soncem v pritličju ni razvidne rešitve. Hiša je zaradi lesene konstrukcije lahka in zelo primerna za potresna območja ter nestabilna cerkljanska pobočja. Hiša je racionalna, ekonomična ter prilagodljiva. Zaradi odsotnosti minimalnih tradicionalnih napuščev je lahko zaradi izpostavljenih ali slabo izvedenih detajlov in kvalitete materialov, občasno povečano vzdrževanje hiše.

Natečajna rešitev pod šifro 8C se dobro vključi v okolje in izkoristi prazen prostor v ambientu obstoječe domačije z gabariti in strmejšo dvokapno streho. Čeprav okna niso pravilno »v redu«, na fasadi vseeno ustvarijo določen ritem.

Hiša ima kompaktno obliko z velikimi zasteklitvami na jugu in enostavno tlorisno zasnovo, ki izrablja princip toplotne hierarhije prostorov. Izračunana poraba energije za ogrevanje ustreza zahtevam pasivne hiše.

Zaradi izkazanih kvalitet predlog prejme priznanje.

Plakati

Avtorji:

Sara Zorzut, u.d.i.a., Pesa arhitekti
Petra Stojsavljević, ud.i.a., Pesa arhitekti
Rok Jereb, u.d.i.a., Jereb in Budja arhitekti
Blaž Budja, ud.i.a., Jereb in Budja arhitekti
Tadeja Božičnik, u.d.i.a., Jereb in Budja arhitekti

Insert iz poročila komisije:

Umestitev hiše in garažne nadstrešnice pod vrh parcele omogoča dobro osončenje in veliko zelene koristne površine. Malo daljši dovoz do hiše je zato speljan ob zahodnem robu parcele. Nadstropna hiša učinkuje zelo tradicionalno kljub sodobni in izvirni interpretaciji volumna s porezano streho in zamikanjem vzdolžnih stranic ter polnega in praznega (steklo ) Izvirni zamik severne in južne stranice stavbe omogoča izvedbo zavetrnih in nadkritih vhodov v pritličje in nadstropje. Kamnita obloga severne in vzhodne fasade dajeta hiši pridih starožitnosti in obenem kljubovalnosti. Tlorisa sta funkcionalna in volumen hiše je izrabljen do slemena, izvedba galerije je upravičena. Tehnične rešitve so izvirne in dobro premišljene (zunanji kamin pred kuhinjo).Hiša je izdelana po sistemu lahke lesene skeletne konstrukcije ,izolirana po standardih za pasivno gradnjo in potresno odporna ter sorazmerno enostavna za izvedbo.

Natečajna rešitev pod šifro 10C povzame tradicionalno tipologijo obravnavanega območja oz. spoštuje stavbno izročilo v zvezi z volumnom, strmo streho, oblikovanjem in tudi glede materialov. Nekoliko manj ugodna je izvedba obeh stranskih sten v nadstropju glavne fasade, ki bi ju kazalo pri projektiranju popraviti.

Zasnova zgradbe je v skladu z zahtevami pasivne hiše. Velike zastekljene površine so orientirane na jug; konstrukcijska sončna zaščita z napuščem ni zadostna rešitev pred poletnim pregrevanjem. Sestava obodnih konstrukcij je ustrezna, prav tako ustrezajo detajli fasadnega pasu.

Zaradi izkazanih kvalitet predlog prejme priznanje.